「冰花男孩」獲得社會捐款30萬，但他本人只得500元，對於官方的解釋你怎麼看？

我的看法是，官方的解釋，會大大損害以後人們捐款的積極性。

人們沖著「冰花男孩」捐的款，是單單看中他的可憐嗎？並不是的！「冰花男孩」優秀的成績才是大家為之感動為之解囊的關鍵。天下的窮孩子千千萬，可像這樣在逆境中堅持奮發上進的孩子卻不多。像這樣懷有優秀的品質，卻因家裡貧窮而不能施展的孩子，才是慈善最優先幫助的對象。

官方的解釋是，捐助者沒寫明捐助對象。但是，收人捐款之前，為什麼不說明這一點？正規的捐款渠道，應該明確告訴捐款的人，要寫明捐助對象，才是捐給「冰花男孩」哦！如果沒寫明捐助對象，我們就會捐給「和冰花男孩有類似問題的孩子」。我想，如果有這樣一層說明，這個問題不會引發如此大的爭議，人們也不會感覺上當受騙，感覺自己的錢沒有用在對的地方。

原本，官方如果做好了事先聲明，再把錢拿去給山區小孩買衣服手套，這也無可厚非。畢竟我們確實也不是希望30萬元善款全部給那個男孩子，完全改變他的生活。但官方缺乏事前溝通，在事後將責任推卸到捐款人身上，實在讓人無法接受，引起這樣大的爭議也就無法避免了。

從這個案例中，我們可以看到在現實生活中常見的一種推卸責任的現象。一個人找另一個人做事，最後結果卻完全出乎前者的預料。後者說，這是因為前者沒有遵循他定製的某種規矩。但其實前者根本事先不知道，根本沒有選擇的權利。

這就好比，你到郵局寄信，投進去好幾天沒消息，你去一問，發現他們把你的信放一邊了，不寄，因為他們是海外郵局，但是事先不跟你說，氣不氣？

從心理上說，這是一種非常被動的推卸責任的方式。它背後的是對規則的不可言說，和對活動參與者體驗的無視。在這樣的思想主導下，群眾們捐款的積極性必然會受到打擊，未來看到同類的新聞，真正掏錢去幫助的心也會變得猶豫，相信這絕不是捐款主辦方所希望看到的。

總的來說，事先說明規則，讓雙方都有所選擇，對事情的走向都心裡有數，是辦任何事都要注意的重要環節。很多規則，不事先說明，等事後才姍姍來遲地解釋，而且是先斬後奏地處置了捐款才來解釋，那就別怪捐款人們指責和寒心。

歡迎關注我的頭條號：陳諾，願帶你探訪每一片花葉上的佛陀。